危機并不總是危機

今天在回廣州的車上和表哥聊天，意外發現他們公司所在的產品——漁具——表現異常活躍。他們公司這兩個月的訂單比以往幾年的都多，這個是非常有趣的發現，所謂危機也意味著機會，在網上搜索了一下，發現了一篇文章正好可以說明這個有趣的變化，而這，正發生在我的身邊。

雖然經濟危機已經影響到歐美，特別是美國的很多人，但是收入的減少并不能很快讓他們養尊處優，休閑享受的生活發生變化，因此在經濟危機中會是發展機遇的產品會是 釣魚，PS2等廉價娛樂產品，再就是雷打不動的快速消費品（經濟危機，卡夫的轉機），但有時候，事情就是奇怪，為什么我們的產品越賣越差呢？有時候事情不關于經濟危機，關乎該公司是否能夠本土化地去研究消費者行為，迎合并且引導他們的需求，一群奇怪和無能的人領導著的市場和營銷部門，能做得好嗎？

-------轉帖的分割線-------------------

去钓鱼可化解金融危机带来的痛？

郑风田 江今启 中国人民大学


走，去钓鱼去

在次贷危机下，美国人的财富集体缩水，社会失业率迅速增加达到8%（上个世纪危机后最高的失业水平），生活水平也大不如一年前。但消费惯性（即消费理论的棘轮效应）的作用使得美国人很难在短期内减少他们在休闲娱乐上的时间花费。可是面对着收入下降的约束，再像以前一样去享受那些代价不菲的休闲，那是不可能的了。

习惯了享受生活且精明的美国人很快就找到了新的休闲替代品——去钓鱼。如今年2月，在温尼帕苏科湖（Lake Winnipesaukee，位于新罕布什尔洲）举行的一个冰钓年度盛会就吸引了将近5500名垂钓爱好者。这个数字，比最大历史参与人数还高出7%。

钓鱼，既简单又经济实惠的休闲方式。

美国的多个数据表明，相对于以前那些昂贵的度假，不菲的晚餐和购物，垂钓既简单又经济实惠。它已成为经济危机中的美国人休闲娱乐的一项好选择。

如Mike MacDonald，一位刚从其在温尼帕苏科湖边所搭建的简易小木屋回来的美国人，给算了一笔经济账。6美元就可以买到一筐诱饵，可以够用一整天，几乎人人都可以消费得起。如果你要是计划到冰天雪地的新罕布什尔州湖（New Hampshire lake）去冰钓的话，还可以顺道溜溜冰滑滑雪，一天下来就可以省下一笔数目不小的滑雪缆车钱，80美元。

根据美国钓鱼运动协会等的相关报告，从冰冷北方的冰钓到田纳西的飞钩钓，垂钓人群规模正在上升。对于家庭来说，它是一种便宜的户外休闲方式。它可以削减家庭的杂货店账单。而对于那些新失业的人来说，垂钓可以散散心，放松放松抑郁的心情。

在经济衰退时去钓鱼，早已不是什么新鲜事

经济不景气时选择去钓鱼早已不是什么新鲜事。其实在上个经济衰退期，钓鱼就已成为很多美国家庭的选择。根据美国运动商品联合会的统计，从2001年到2002年，短短一年，人们在钓杆等器具的花费就上升了12个百分点，销售总额达到3.43亿美元。

在经济危机时发展垂钓产业是一个多赢选择，值得鼓励

还是根据运动商品联合会的数据，当2007年美国经济开始陷入低谷时，钓杆等器具的销售收入就创了10年来最高额，达到3.65亿美元。如果把钓杆、诱饵、线等设备的花费加起来，那休闲垂钓在美国就是一个22亿美元的产业，这其中还没包括人们在垂钓旅途、衣服和课程学习上的投入。不光如此，它还可以带动很多其它上下游产业的发展，具有很强的前后向联系。如可以带动广告业，由于受钓鱼需求增加的影响，很多垂钓商家为了吸引更多的顾客就纷纷打起广告，像ESPN等体育媒体发布的垂钓广告就明显增多。垂钓资格（执照）等的销售也空前火爆。此外由于垂钓时需要驾车和驾船去，这样还可以增加汽油等的消费。当然，除了这些经济效益外，垂钓还有很多社会效益。如减少因失业而抓狂的人群，降低他们因失业而干出些类似抢劫等违法活动的可能性，有利于社会的稳定。还比如这项活动是一个绿色休闲方式，不会对环境造成太大的压力。如此看来，在经济危机时，发展钓鱼产业还是一项不错选择啊，是一个多赢选择。

年度評論轉帖之"常人的悲欢，常识的力量"

轉自南方周末, 南周的年度社論每每讀來總會感動莫名,從以前的"讓無知者有知,讓無力者前行"到現在的"常人的悲歡,常識的力量",無不用著最精彩的文字,最易于銘記的短語敘寫一年的精彩,收藏之!

常人的悲欢，常识的力量

岁暮天寒，你不得不惊讶，我们刚刚度过了多么传奇性的一年，而这一年的喧哗、幽默与彷徨都还余澜未了。在一个简单至极的问题上，因为不想被愚弄，“打虎网民”们在网络上持续地质疑着、嘲弄着。这场行动看上去似乎浩大而无聊，似乎消耗社会的精力，似乎遮蔽了真问题，却有着高度的中国式合理性，最终达成了庄重的效果，促使权力放下架子正视事实。

这也是属于正剧的一年，真正值得为之举杯庆祝的一年。年终时节，海沧PX项目宣布迁建，厦门市民的绝地反击终获成功。一场儿童节的散步，持续6个月的坚持，配合厦门市政府充满智慧的回应与利导，成就了2007年最不可思议的民主童话。

正是这些最平常的人们，在这一年，用他们的智慧证明了民意终究不可违背。正是这些最平常的人坚持说：等一下，你忽略了我们的立场。正是他们促使这个匆忙逐利的时代为民主、为常识而驻足沉思。

像以往一样，中国这艘巨轮穿行在全球化的劲风之中。这一年最可喜悦之事，在于中国民众的行为已经证明，他们在开放进程中收获的思想更多于利益，民主与民权等普世价值不仅被中央高层强调，还越来越被各阶层的人们视为理所当然。这一年，中国的任何涓滴进步都基于权力对平常人的敬畏，基于国家对常识的回归。

岁暮天寒，你不得不惊讶，在重庆，一幢因锱铢必较而产生的孤独矗立的危楼，竟然成为了一个经典的象征、一个奇迹和一座民权的堡垒。在“最牛钉子户”得到了广泛支持的背后，正是人们在捍卫着自己对私有财产交易价格的谈判权。当强迁已成往事，姗姗来迟的常识正是文明的真义，民权的背后更是民利。

重庆市政府在事后收获的诸多好评，又证明了民众愿意慷慨地嘉许开明的执政者这一素来不变的常理。

在北京，医改八套方案的博弈，农村义务教育真正成为国家义务，是基于现代政府的自我回归；最高人民法院收回死刑复核权，是基于一个文明社会必须尊重生命与慎杀的常识。在中央政府层面，官员的任命更为多元而不局限于执政党内部，亦可显变化之微，知公共管理常识之著。

同时你也不得不感到遗憾，这一年不是每个平常人都受到平常的对待，不是每个常识都受到了尊重。

岁暮天寒，你不得不回忆，在7月，豪雨袭击中的济南银座商场有市民死难，而参与灾情讨论的女网友“红钻帝国”竟然因言获罪。如果这个社会每做对一道现代文明给出的题目，就要由多次的错误作为陪伴，那么它的进步就还不够快，还不足以温暖普通民众们的心怀。

进步，一定要快些，再快些。今天，当我们说起中国是一个伟大的国家的时候，并不只是说它有着深邃的历史和文化，更是说这里生活着一些最平常的人，他们有着一个质朴的中国梦：不要让任何一个纳税人享受不到应得的公务服务，也不要让任何一个辛苦工作的人受到不公正的待遇。

2007年，比照一些不幸的先辈，即便在最贫瘠的乡野，中国民众的自尊也已经不再麻木。他们知道自己面临着纷繁复杂的问题，他们期待着社会的进步。

岁暮天寒，你不得不想起，这一年，当一位英国记者驱车中国西部遇到一位中国农民并问他最需要什么时，农民回答说：“尊重。”

对于平常人来说，这是辛苦的一年，对于赢家们来说却是金碧辉煌的一年。从来没有哪一年，福布斯中国富豪榜上的财富数字获得了如此惊人的爆炸性增长，也从没有哪一年房地产商们的集体上榜如此令人目眩。对于经济社交生活来说，这也是觥筹交错的一年，与权力愈接近者愈强大，普通人的利益则在某种程度受损，这意味着资源和机会的垄断者阻断了更多人的幸福之路。

当中央财政收入预计达到惊人的5万亿元时，人们期望着分享国家发展的成果，期望着服务型政府的建成。

人们期望着经济改革路径的调整，政治改革路径的延展。人们期望着效率，也期望着公平，期望着民主，也期望着法治。人们期望着常人的悲欢成为国家的悲欢，常识的力量成为国家的力量。

他们也期望着，物价飞涨之时，有公平的机会让人们去应对。“跑赢CPI”成了2007年的时代最强音，可是在城市中间阶层当中，个个跑得累，谁人跑得赢？没有什么比这更让人丧失希望——当一个双手劳动的人鼓足勇气站到售楼处前，却发现房价数月的涨幅就已经把他多年的辛苦化为泡影。

岁暮天寒，你不得不注意到，失望会造成精神的迷茫。你不得不期待，社会精神的实利主义化不再加深。

一个国家必须有价值洼地，便于人们走入获利；一个国家也必须有精神高地，便于人们登高眺望。洼地与高地的形成，都有赖于机会平等的体制建设。如果相应的机会被垄断，不曾寻求与权力对接的平常人，就只能望价值高地而兴叹，见精神洼地而沉溺，他就既不会拥有财富，也不能享有精神生活。岁暮天寒，人们在期望，这个国家的一切制度都以普惠于民为依归。

我们刚刚度过了多么传奇性的一年。常人的悲欢日益成为国家的悲欢，常识的力量日益成为国家的力量。我们要回望这一年。这漫长而又不容易的一年。

激蕩三十分鐘 --- 朱學勤@嶺南講壇

今天早上9點多打開豆瓣的時候,看到了小叉同學的留言,這個自稱越來越文藝的人準備去聽朱學勤的演講.后來搜索一下才知道,10點鐘在先烈路的科學院科技圖書館舉行,而我知道這個消息的時候已經是9點50分了.不過無聊也是無聊,還不如去聽聽這個自由主義代表人物的觀點,畢竟,自己對自由主義還是有些興趣的.

到了先烈路已經遲到了半個小時,沒有位置,在邊上站著.

演講題目是"激荡30年：改革开放的经验总结",剛開始看到這個題目,還以為是吳曉波講的,人家的書早就用了這個題目了.這些職業學者的確厲害,加上問答,真的差不多三個小時,不過正式的演講真是四平八穩, 沒有妙趣橫生也沒有妙語連珠,倒是問答的時候,互動的力量讓一些敏感問題迸發了,這讓包括我在內的現場讀者有了不少熱情,基本上激蕩三十年的改革在論壇是激蕩了三個小時,而讓我激蕩了三十分鐘.后來有不少有趣甚至鋒利的觀點, 天涯網的直播也給刪了,這里隨便摘寫(摘錄+記憶編寫):

1.中國30年干的很多事情都是違背憲法的,但是不出什么問題,因為"三十年来中国基本的发展就是多干少说、只干不说、干了再说".

2."1991年的華東水災救了解放軍和中國共產黨".這是鄧小平對一個省級官員的原話.因此,才能慢慢從89的事件中解脫出來.

3."第二场改革的动力来自于哪里呢，就来自于各省市都成了大型的投资公司，省和省之间就是两个大型投资公司的竞争啊，动力来自于这个。"書記是董事長,省長是經理.

4."中国成了资本家投资的天堂...中国的崛起给欧洲的剩余资本找到了新的投资场所，这个投资场所遭遇不到工会的纠缠".

5."中国的政治体制改革的进度远远落后于经济体制改革。这是第二场改革的特点之二。第一场改革是有双向目标在那里的，今天来说是有一个愿景，第二场改革时只有一项目标，经济体制改革，而政治体制改革进度极其缓慢，权力不受监督、不受制约，第二场改革是权力盛大的节日，那当然会造成一是官员大面积的制度性的腐败，第二是千百万的民众相对意义，不是绝对意义，相对意义上有一种被剥夺感，被改革开放抛弃的那种离弃感。"

"如果计算数字的话，至少沿海地区每一个中国家庭，绝对收入在上升，但是你问他的主观感受的话，所谓幸福指数的话，倒反而不如第一场改革时了。这二者之间的剪刀差就是这样出现的。第二场改革只有经济体制改革，没有政治体制改革的配套，对这个体制形成的影响是什么呢？"

6."这个左翼意识形态它可以给原始积累的过程当中，千百万弱势阶层起一种镇痛的作用，因为有一种允诺在这里。时间长了，镇痛作用消失，老百姓突然苏醒过来，发现不是这么一回事，这个便利性就变成了虚伪性。变异变虚伪，就造成了整个社会意识形态、政府公信力的严重丧失。大家开始不相信主流意识形态的话语，那是骗我们的。这两者之间出现巨大的剪刀差，是当下中国公信力丧失的源泉、根源，不要怪老百姓随地吐痰、不要怪老百姓上车没有秩序，不要怪老百姓这么粗野，最重要的原因，是这个公信力的丧失，老百姓觉得没有什么可信了"

7.第二场改革的结构，是市场化的列宁主义.就是經濟體制改革了,但是政治體制還是沿用列寧的那套.這是朱學勤自己的名詞.

8."只干不说是有问题的，你可以这样干一代人，干三十年，但是不能干第二代人，干第二个三十年，因为普通老百姓都在觉醒，骗是骗不出一个现代化的，这样可能骗出一个现代化的陷井，第二个三十年应该向老百姓说实话、允许老百姓实话，使你的所言所行紧密结合，这样才可以经得起风浪，才可以凝聚人心。"

9."我们今天说民主，要对老百姓说，对自己说，更重要也要争取说服官员，民主不仅仅是给老百姓调皮捣蛋的，民主也是让您老人家安全着陆的一个制度，民主能够给你安全感。"

10."两党制，老百姓是这样选择的，或者两党制总是有必要的，左派天然是倾向于分钱的，看看此前右派钱赚多了，缸里的米要出来了，这时老百姓就赶紧选左派了，慢慢的钱分完了，老百姓赶紧投票，选右派，因为右派是赚钱的。所以选了一段左派，给大家分钱，分了四年、八年，马上老百姓又要选右派，右派是给大家赚钱的。所以这是创造财富、分配财富人的天然要求，也是来自于人性当中，有的人天然的保守派的成分多一些，另外一批人天然的就是左翼政党的成分多一点。我们七千万人的党内，肯定也是有这种天然的区别的。党内民主非常必要，而且应该从党内民主做起。如果党内有两种政治倾向的人，他们有合法的表达，我想中国共产党的代表性不仅不会削弱，而且会大大的增加，这是何乐而不为的事情呢？"

11."当下的中国，基本性的问题是制度的问题，不是文化的问题。"..."儒家的兄孝子贤等东西...可以修身，不足以治家、齐国，治天下更是妄想。"

有些在網上已經刪掉了,譬如:
12.有人提問關于群主立憲制的,朱風趣的說:"同情的理解",同時也表情中國已經不可以回到一百年君主立憲制,現在需要的是政黨制.

13.中國的黨內民主不止可以跟國外學習,也可以更自己共患難的友黨國民黨學習.當年胡適就曾建議將國民黨一分為二.

14.中國現在已經喪失將自己的事情說清楚的能力,只能將耳朵掩起來.

15.有些關于鄧小平的也很有趣,政治角力了,譬如鄧對陳云說,"黨內只能有一個潑猴". 忘記跟XX講的"你不要再呈英雄了",自此之后,此人一直低調.

16.有人說鄧小平前十年的改革(指79到89)極左,后來的一槍極右,結果什么都沒有.

17.結尾,朱學勤希望中國以后的改革再也不要出現流血,對內用不言戰.

一概言之,在結尾出終于看到了朱老師作為一個自由派代表對黨內民主化政治改革的強烈呼吁.不過可惜在字面上,大眾聽到的還是有技術處理的,全面可以見天涯關天茶舍:『关天茶舍』 激荡30年：改革开放的经验总结[直播]

歡笑背后的黑暗

“They found the body hanging on the third floor of the Lee Der toy factory. ”

紐約時報的記者用這句話開始了這篇文章“Scandal and Suicide in China: A Dark Side of Toys ”。文章說的是Zhang Shuhong，lee der玩具廠老板的死亡事件。文章緩慢低沉的筆調似乎對中國的玩具問題有了些許同情，但依然掩蓋不住西方媒體西方世界對中國的恐懼，只是因為死亡，才多了幾絲憐憫。

媒體上的情緒蔓延更甚，幾乎每天都可以看到這樣的報道，甚至還有dog food。中國政府總是在解釋，這些恐懼之中，中國的工廠似乎更加無能為力。

當西方人在輕松度假的時候，也許這些錢就來之于使用廉價的中國產品的節省，中國的工人還過著一個月少于一千塊的生活。當西方人在指責中國商人何其無良竟然陷害于無辜的小孩的時候，中國的某個老板用死亡來結束自己的壓力。

當吃苦耐勞的中國人在勞作的時候，懶惰的美國人歐洲人在休息，當然，他們因此有空去想人生哲學，他們可以去研究各種奇怪的科學，還有那么不可思議的創新產品，繼而又領導著世界愉快的發展。這一切看上去都是那么的荒謬。

“A funeral was held for Mr. Zhang on Friday. That morning, workers burned paper offerings — gifts for the afterlife — in the yard of the factory where he spent his last moments. ”

葬禮結束，問題還是存在，不公平還在。

“On the other side of the gates, boxes of toys were stacked, waiting to be discarded.”