“每一笔巨大的财富后面都存在犯罪。” —— 巴尔扎克
这句话夹在《激荡三十年（下）》206页的字里行间，但在我看来，几乎可以成为三十年企业史的一个注脚。三十年中国企业的发展是中国民间和政府积累财富的过程，并行不悖的，这也是“犯罪”被不断定义的过程。昨日的犯罪也许会在今天被释放，今天的财富也许会成为明天的罪证。
这样的历史写的好就真的像故事书一样，虽然吴晓波把这本书分成上下册出版，间隔一年却丝毫不减弱我追随他的脚步去了解那遥远的八十年代，模糊的九十年代和历历在目的新世纪。
历史的写法有两种，一种是用宏大的视野的看待历史的脉动，或以小看大，或古今中外纵横交错，加以自己的观点，此类似于大历史；一种是用极细致的历史细节来刻画一段一段的时代，常常有无数的引经据典。《激荡三十年》无疑属于后面一种，有意思的是正如上面所讲，那一出出悬疑大片让他对资料的引用显得一点都不枯燥，这当然还有文字驾驭能力。
我无意去重复里面令人兴奋或者惊讶的细节，但在阅读过程中，我一直在想，中国这三十年，到底是怎么样的三十年。看到下册的中间，终于明白了。
中国改革开放的三十年历史可以说是一部三十年企业史，经济改变着中国的现状，相应的才有生活，文化以及更深层次的思想的涌动。而企业史的主要内容便是民间资本和政府/法制的三十年博弈。民间资本在沿海的边角地区夾处生存，譬如广东的中山顺德，浙江的温州等等，却以星火燎原之势让国有资本在不断的检讨和调整，及至“国退民进”的最后高潮。所以说民间资本或者民营企业其实就是中国经济的基本面，不幸的是，民间资本逢利好政策而疯长至疯狂，逢利坏政策而萎靡至衰退。前者如84年的沿海城市开放，92年的十四大，93年的整顿金融秩序，后者如81年的“打击投机倒把”，85年的“价格双规制”，88年“物价闯关”等等。
网络上对此书的好评不断，不过仔细读来，还是有些许不足。中国经济三十年的发展来自于民间资本的无穷生命力，另外一个巨大来源便是如张五常讲的“县竞争制度”，经济权力的下放让每个县市如企业般追求GDP，之间无疑激发了巨大的经济活力。这点在书里面却鲜有涉及。
三十年的确风云翻涌，掩卷沉思，不禁唏嘘，我想任何读者都会在想，中国下来会怎么样。大前研一曾说过赚钱的唯一途径是：“进入一个行业，专业化，然后全球化。”这是丰田的过去，也是许许多多500强的历史，在中国有这样的公司吗？而中国的企业家，除了柳传志，似乎很难找得出有更加标杆性的人物，这似乎还不是一个有企业家经济的国家。在垄断领域，国有企业在国退民进的盛宴中每年都庆祝着他们的财富增长；而在自由竞争领域，外资企业玩着一个个资本手段占据着市场的上游，我们国家的民营企业呢？面对着席卷而来的经济危机，这个问题更加沉重。
在《激荡三十年（下）》最后，吴晓波写了一句话：“在通往未来的道路上，这个正在生成的暂新的世界，一定还藏着我们尙未知晓的答案，也许最好的尚未来临，也许繁荣生成的时候，腐烂已经开始。”
是的，狂热的人在庆祝着繁荣的盛世，而忧患的人开始嗅到了腐烂的味道。
p.s.这本书看完已经超过一个星期，没有写点什么东西，总觉得没有看完，对不起自己。生活的忙碌会让写blog缺乏思考的沉思，但话不是说，时间就像乳沟，挤挤总会有的吗？终于写完了，09年也过来了。
没有评论:
发表评论